建设工程施工合同纠纷
2022-01-05
陈某、蒋某、A公司、B公司建设工程施工合同纠纷。A公司作为发包人，将工程发包给B公司。2016年4月25日，蒋某以B公司名义与A公司签订《施工合同》约定承包工程范围、承包防治、施工日期、金额为262.9271万元，一次性包死。
陈某、蒋某、A公司、B公司建设工程施工合同纠纷。A公司作为发包人，将工程发包给B公司。2016年4月25日，蒋某以B公司名义与A公司签订《施工合同》约定承包工程范围、承包防治、施工日期、金额为262.9271万元，一次性包死。陈某、蒋某于2016年8月8日签订《施工合同》约定承包工程的范围、价款、付款期限等。2019年5月蒋某向陈某出具欠条一份，载明“蒋某由B公司欠陈某款项320000元，于2020年1月前付清”。后陈某依据欠条内容，将蒋某、A公司、B公司诉至法院，要求A公司与B公司对蒋某所欠款项承担连带责任。
一审过程中，周彬律师作为B公司诉讼代理人充分发表了辩论意见，江苏省丰台县人民法院一审认为，蒋某挂靠在B公司名下与A公司签订了施工合同，蒋某于陈某之间的合同因双方均无资质应认定为无效，但工程经合法验收交付使用，可以请求支付工程款。因B公司为被挂靠方，应当对工程款承担连带责任，A公司作为发包方没有证据证明已付清工程款项，也应当承担连带责任。
周彬律师不服一审判决，向徐州市中级人民法院提起上诉，指出一审判决错误，一审法院以挂靠关系认定B公司与蒋某承担连带责任没有法律依据，蒋某没有以B公司名义与陈某签订合同，也不构成表见代理。其次，一审法院在审理过程中，B公司已经提交了发票等证据，一审法院没有予以采信。二审法院采纳了周彬律师的代理意见，撤销了一审中要求B公司承担连带责任的条款。维护了顾问公司的权利。
